<kbd id='CUroSW32cE1zSBH'></kbd><address id='CUroSW32cE1zSBH'><style id='CUroSW32cE1zSBH'></style></address><button id='CUroSW32cE1zSBH'></button>

              <kbd id='CUroSW32cE1zSBH'></kbd><address id='CUroSW32cE1zSBH'><style id='CUroSW32cE1zSBH'></style></address><button id='CUroSW32cE1zSBH'></button>

                      <kbd id='CUroSW32cE1zSBH'></kbd><address id='CUroSW32cE1zSBH'><style id='CUroSW32cE1zSBH'></style></address><button id='CUroSW32cE1zSBH'></button>

                              <kbd id='CUroSW32cE1zSBH'></kbd><address id='CUroSW32cE1zSBH'><style id='CUroSW32cE1zSBH'></style></address><button id='CUroSW32cE1zSBH'></button>

                                      <kbd id='CUroSW32cE1zSBH'></kbd><address id='CUroSW32cE1zSBH'><style id='CUroSW32cE1zSBH'></style></address><button id='CUroSW32cE1zSBH'></button>

                                              <kbd id='CUroSW32cE1zSBH'></kbd><address id='CUroSW32cE1zSBH'><style id='CUroSW32cE1zSBH'></style></address><button id='CUroSW32cE1zSBH'></button>

                                                      <kbd id='CUroSW32cE1zSBH'></kbd><address id='CUroSW32cE1zSBH'><style id='CUroSW32cE1zSBH'></style></address><button id='CUroSW32cE1zSBH'></button>

                                                              <kbd id='CUroSW32cE1zSBH'></kbd><address id='CUroSW32cE1zSBH'><style id='CUroSW32cE1zSBH'></style></address><button id='CUroSW32cE1zSBH'></button>

                                                                  您好!欢迎进入成都三本汽车零售及维护维修有限公司官网

                                                                  当前位置:成都三本汽车零售及维护维修有限公司 > 三本维护维修 > 注册就送38元体验金
                                                                  注册就送38元体验金_[通告]西藏成长:北京炜衡(成都)状师事宜所关于深圳证券买卖营业所对公司存眷函相干事项的法令意见书
                                                                  作者:注册就送38元体验金 发布日期:2018-08-18 阅读:8136

                                                                  时刻:2018年08月15日 20:21:18 中财网

                                                                  [告示]西藏生长:北京炜衡(成都)律师事件所关于深圳证券交易业务所对公司关注函相做事项的执法意见书


                                                                  法令意见书
                                                                  1
                                                                  北京炜衡(成都)状师事宜所
                                                                  关于深圳证券买卖营业所
                                                                  对西藏银河科技成长股份有限公司存眷函相干事项的
                                                                  法令意见书
                                                                  二〇一八年八月
                                                                  成都会.高新区天府三街218 号峰汇中.心1 栋6 楼 邮编:610096
                                                                  Address:6/F
                                                                  Tower
                                                                  1,
                                                                  Fenghui
                                                                  Center,No.218
                                                                  Tianfu
                                                                  3rd
                                                                  Street,Hi--‐tech
                                                                  District,
                                                                  Chengdu
                                                                  610095,China
                                                                  电话(Tel):8628-8752 4881 传真(Fax):8628-8752 8202

                                                                  法令意见书
                                                                  2
                                                                  北京炜衡(成都)状师事宜所
                                                                  关于深圳证券买卖营业所
                                                                  对西藏银河科技成长股份有限公司存眷函相干事项的
                                                                  法令意见书
                                                                  致:西藏银河科技成长股份有限公司
                                                                  北京炜衡(成都)状师事宜所(以下称“本所”)受西藏银河科技成长股份
                                                                  有限公司(以下称“公司”或“西藏成长”)的委托,就回覆深圳证券买卖营业所(以
                                                                  下简称“厚交所”)于2018 年8 月8 日发出的存眷函(公司部存眷函〔2018〕
                                                                  第163 号)事件举办了法令检察,并出具本法令意见书。

                                                                  本所状师就出具本法令意见书相干事项声明如下:
                                                                  1. 本所状师依据《公司法》等现行有用法令、礼貌及类型性文件的划定和
                                                                  本法令意见书出具之日前已产生或存在的究竟颁发法令意见。

                                                                  2. 本所状师理睬已严酷推行法定职责,遵循了勤勉尽责和厚道名誉原则,
                                                                  对与出具本法令意见书有关的全部文件资料及证言举办了核磨练证,担保本法令
                                                                  意见书所认定的事拭魅真实、精确、完备,所颁发的结论性意见正当、精确,不存
                                                                  在卖弄记实、误导性告诉及重大漏掉。

                                                                  3. 公司已经向本所状师提供了为出具本法令意见书所必需的真实、完备、
                                                                  有用的原始书面原料、副本原料可能口头证言,并无遮盖、卖弄和重大漏掉之处,
                                                                  文件原料为副本可能复印件的,均与原件同等和符合。

                                                                  4. 本法令意见书仅供公司为回覆厚交所存眷函之目标行使,未经本所书面

                                                                  法令意见书
                                                                  3
                                                                  赞成不得用作任何其他目标。

                                                                  基于上述,本所包办状师凭证状师行业公认的营业尺度、道德类型和勤勉尽
                                                                  责精力,针对存眷函所述相干事项,出具法令意见书如下。


                                                                  法令意见书
                                                                  4
                                                                  正 文
                                                                  存眷函题目一:你公司于2018 年8 月6 日披露了《关于公司无控股
                                                                  股东及无现实节制人的提醒性通告》和《关于公司第二大股东的间接股东
                                                                  股权变换的提醒性通告》。

                                                                  上述通告表现,你公司董事陈勇、殷占武以为对你公司无控股股东和
                                                                  现实节制人的认定缺乏充实的究竟和来由,,前述两位董事以为你公司现有
                                                                  董事与西藏天易隆兴投资有限公司(以下简称“天易隆兴”)接受你公司
                                                                  第一大股东时的董事会仅有2 个席位差异,董事会成员中谭昌彬、魏晓刚、
                                                                  吴刚、张泽华、沈柯五名董事在以往的董事会决定中均作出沟通的表决,
                                                                  具有较高的同等性,故并不能由于本次改观的2 个董事席位来证来日诰日易隆
                                                                  兴损失了对董事会决策的重大影响力;从高级打点职员的选任层面,公司
                                                                  现有高级打点职员(首要是总司理、财政总监、行政总监以及董事会秘书)
                                                                  亦与天易隆兴作为第一大股东时完全同等,且总司理、财政总监以及行政
                                                                  总监三个与你公司策划和决定至关重要的打点层席位均由天易隆兴所提
                                                                  名的董事接受。天易隆兴实质通过总司理、财政总监、行政总监等地位控
                                                                  制了你公司。请你公司:
                                                                  1、团结上述环境核查并说来日诰日易隆兴是否存在通过公司现任总司理、
                                                                  财政总监、行政总监等地位对公司举办现实节制的气象,如否,请提供相
                                                                  反证据;
                                                                  2、核查并声名谭昌彬、魏晓刚、吴刚、张泽华、沈柯等五位董事在
                                                                  任期内的相干董事会决策中是否作出沟通的表决,五人是否实质上为天易
                                                                  隆兴所节制,其投票举动是否基于天易隆兴的直接或间接指令所作出;

                                                                  法令意见书
                                                                  5
                                                                  3、声名公司作出无控股股东及无现实节制人的认按时是否思量了陈
                                                                  勇和殷占武董事的意见,如是,声名未予采用的缘故起因。

                                                                  请公司状师对上述事项颁发现确意见。

                                                                  回覆:
                                                                  1. 天易隆兴不存在通过公司现任总司理、财政总监、行政总监等地位
                                                                  对公司举办现实节制的气象。

                                                                  2016 年6 月1 日,公司原股对象藏光大金联实业有限公司与西藏天易隆兴
                                                                  投资有限公司(以下简称“天易隆兴”)签定了《西藏光大金联实业有限公司与
                                                                  西藏天易隆兴投资有限公司关于西藏银河科技成长股份有限公司之股份转让协
                                                                  议》。本次股份转让,转让方为西藏光大金联实业有限公司,受让方为西藏天易
                                                                  隆兴投资有限公司。经两边协商,转让方赞成向受让方转让其持有的公司
                                                                  28,099,562 股股份,占公司总股本的10.65%;受让方赞成受让该股份。通过本
                                                                  次股份转让,天易隆兴成为公司的第一大股东。

                                                                  公司高级打点职员中的总司理、董事会秘书均在天易隆兴作为第一大股东前
                                                                  即在公司接受现职务。总司理于宏卫最初在公司任职时刻为2004 年2 月12 日,
                                                                  去职时刻为2017 年9 月6 日,为公司精心履职13 年有余。本次任职是在第八届
                                                                  董事会聘用的总司理王承波去职后,于2018 年7 月18 日经公司第八届董事会第
                                                                  三次集会会议审议通过,再次被聘用为总司理。董事会秘书杨岚岚于2013 年1 月11
                                                                  日任职公司董事会秘书至今。

                                                                  公司财政总监谭昌彬,于2018 年6 月12 日经第八届董事会第一次集会会议赞成
                                                                  聘用为财政总监,公司独立董事对此颁发了赞成的独立意见,表决功效:9 票赞
                                                                  成,0 票阻挡,0 票弃权。个中董事陈勇也暗示了赞成的意见。


                                                                  法令意见书
                                                                  6
                                                                  公司行政总监即公司综合打点部长,属于公司中层打点职员,不是公司高级
                                                                  打点职员。按照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条关于高级打点职员的
                                                                  表明,高级打点职员,是指公司的司理、副司理、财政认真人,上市公司董事会
                                                                  秘书和公司章程划定的其他职员。按照公司章程,总司理、财政总监、董事会秘
                                                                  书属于公司高级打点职员。董事陈勇、殷占武将行政总监地位视为与公司策划和
                                                                  决定至关重要的打点层席位,不切合相干法令划定及究竟环境。

                                                                  综上,公司总司理、董事会秘书在天易隆兴作为第一大股东前即在公司接受
                                                                  现职务,财政总监系董事会全体董事同等赞成聘用,行政总监非公司高级打点人
                                                                  员,天易隆兴不存在通过公司现任总司理、财政总监、行政总监等地位对公司进
                                                                  行现实节制的气象。

                                                                  2. 谭昌彬、魏晓刚、吴刚、张泽华、沈柯等五位董事不存在实质上为
                                                                  天易隆兴所节制的气象,其投票举动并不是基于天易隆兴的直接或间接指
                                                                  令所作出。

                                                                  公司董事谭昌彬、吴刚由天易隆兴保举,董事会提名;董事魏晓刚、张泽华、
                                                                  沈柯均由董事会提名,个中张泽华、沈柯为独立董事。

                                                                  董事魏晓刚于2007 年1 月26 日任职公司董事,同年3 月任职财政总监,于
                                                                  2017 年5 月3 日辞去财政总监一职;独立董事张泽华是属于管帐专业人士的独
                                                                  立董事,2015 年6 月4 日任职,是在之前管帐专业人士的独立董事王迪迪六年
                                                                  任职期满后,股东会推举接受的独立董事;独立董事沈柯于2014 年6 月5 日任
                                                                  职,是在其时的独立董事陈云川因事变缘故起因告退后,股东会推举接受的独立董事。

                                                                  除天易隆兴保举的两名董事外,魏晓刚、张泽华、沈柯三位董事均在天易隆兴作
                                                                  为第一大股东前即在公司接受现职务。


                                                                  法令意见书
                                                                  7
                                                                  公司现任董事会成员中谭昌彬、吴刚、魏晓刚、旺堆、张泽华、沈柯、吴坚
                                                                  同时为公司第七届董事会成员,经公司核查,上述七名董事在任职第七届董事会
                                                                  董事时代对其所审议的议案均做出“赞成”的表决;公司第八届董事会制止今朝
                                                                  已召开三次集会会议,公司全体董事会成员均在第八届董事会第一次集会会议、第八届董
                                                                  事会第二次集会会议上对所审议的所有议案做出了“赞成”的表决;仅在公司最近召
                                                                  开的第八届董事会第三次集会会议上,董事陈勇、旺堆对所审议议案做出了差异表决。

                                                                  故董事陈勇以“董事会成员中谭昌彬、魏晓刚、吴刚、张泽华、沈柯五名董事在
                                                                  以往的董事会决定中均作出沟通的表决,具有较高的同等性”为由认定天易隆兴
                                                                  对董事会有重大影响力,缺乏究竟依据,明明不公道。

                                                                  综上,魏晓刚、张泽华、沈柯等三位董事不存在实质上为天易隆兴所节制的
                                                                  气象;无任何究竟表白,其投票举动是基于天易隆兴的直接或间接指令所作出。

                                                                  3. 公司依法作出无控股股东及无现实节制人的认定,除董事陈勇、殷
                                                                  占武外的董事会成员均持必定意见。

                                                                  公司按照《中华人民共和国公司法》、《上市公司收购打点步伐》、《深圳
                                                                  证券买卖营业所股票上市法则》等有关法令、礼貌、类型性文件的相干划定,团结目
                                                                  前公司股东持股环境及董事会成员组成环境,经盛大判定,公司以为今朝公司无
                                                                  控股股东及无现实节制人。除董事陈勇、殷占武外的董事会成员对此均持必定意
                                                                  见;董事陈勇、殷占武以为制止今朝,上市公司的控股股东和现实节制人并未发
                                                                  生改观。

                                                                  公司今朝的第一大股东为李敏及其同等行感人,截至2018 年7 月31 日共计
                                                                  持有公司无穷售畅通股票29,125,672 股,占公司股份总数的11.04%;第二大股
                                                                  东为天易隆兴,截至2018 年7 月31 日,持有公司无穷售畅通股票28,099,562

                                                                  法令意见书
                                                                  8
                                                                  股,占公司股份总数的10.65%;第三大股东为西藏自治区国有资产策划公司,
                                                                  截至2018 年7 月31 日,持有公司无穷售畅通股票19,242,842 股,占公司股份
                                                                  总数的7.30%;第四大股东为杭州阿拉丁数字技能有限公司,截至2018 年7 月
                                                                  31 日,持有公司无穷售畅通股票13,188,735 股,占公司股份总数的5%。除上述
                                                                  同等行感人外,公司未收到其他持股5%以上股东与其他股东之间存在任何干联
                                                                  相关、同等动作相关的关照。按照公司各股东的持股环境以及第八届董事会成员
                                                                  的选任环境,现有单一股东(含其同等行感人)不能通过现实支配公司股份表决
                                                                  权抉择公司董事会半数以上成员的选任。

                                                                  公司以为,凭证《中华人民共和国公司法》、《上市公司收购打点步伐》、
                                                                  《深圳证券买卖营业所股票上市法则》等法令礼貌的划定,按照公司现有股东的持股
                                                                  环境以及董事会成员的组成环境,公司不存在持股50%以上的控股股东;公司
                                                                  不存在可以现实支配上市公司股份表决权高出30%的股东;公司不存在通过实
                                                                  际支配上市公司股份表决权可以或许抉择公司董事会半数以上成员选任的股东;公司
                                                                  不存在依其可现实支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决策发生
                                                                  重大影响的股东。公司不存在不是公司股东,但通过投资相关、协议可能其他安
                                                                  排,可以或许现实支配公司举动的天然人或其他实体。因此,公司不存在控股股东及
                                                                  现实节制人。

                                                                  董事陈勇、殷占武以为制止今朝,上市公司的控股股东和现实节制人并未发
                                                                  生改观,但两位董事忽视了李敏及其同等行感人增持公司股份并成为第一大股东
                                                                  的究竟,在没有究竟依据的条件下,臆断地以为其他五位董事、公司高级打点人
                                                                  员都被第二大股东天易隆兴所实质节制。在我国的上市公司中,第二大股东被认
                                                                  定为控股股东和现实节制人的,只有极非凡的个例,而且条件是第二大股东与其

                                                                  法令意见书
                                                                  9
                                                                  他股东存在关联相关、同等动作相关,或第一大股东放弃相干权力。

                                                                  公司以为,董事陈勇、殷占武提出公司的控股股东和现实节制人并未产生变
                                                                  更的意见,穷乏究竟及法令依据,因此,对其意见未予采用。

                                                                  本所状师以为,董事陈勇、殷占武的概念,不切合公司的客观究竟,
                                                                  亦不切合相干法令礼貌的划定。公司认定不存在控股股东及现实节制人,
                                                                  正当合规。

                                                                  存眷函题目二:通告表现,你公司现第二大股东天易隆兴的间接股东
                                                                  中合联投资有限公司(以下简称“中合联投资”)于2018 年8 月3 日与
                                                                  北京金汇恒投资有限公司(以下简称“金汇恒”)签署了《承债式股权收
                                                                  购协议》,中合联投资将其持有的北京中合联资产打点有限公司(以下简
                                                                  称“北京中合联”或“方针公司”)40%股权转让给金汇恒。

                                                                  1、前期天易隆兴数因由对外包管激发的诉官司项,公司董事会通告
                                                                  称,经核实,公司董事会、股东大会从未审议核准对外提供包管的任何承
                                                                  诺函。上述理睬函的真实性及有用性董事会将于核实查证后,向法院提出
                                                                  该理睬函为无效法令文件,并保存采纳其他法令法子的权力。请你公司说
                                                                  明该事项是否组成《公司法》第一百四十九条所述事项,公司董事会是否
                                                                  采纳诸如工业保全等法子以镌汰公司丧失;
                                                                  2、团结前期天易隆兴数因由对外包管激发的诉官司项,请你公司说
                                                                  明中合联投资在诉官司项尚未讯断、对外包管事项正在被公安构造观测期
                                                                  间转让天易隆兴股东北京中合联40%股权的念头及公道性,是否存在侵吞
                                                                  公司及其他中小股东正当权益的气象;

                                                                  法令意见书
                                                                  10
                                                                  3、团结早年年度按期陈诉披露的现实节制人环境、前述题目一中实
                                                                  际节制人的认定事项、天易隆兴及你公司因对外包管事项被告状、公安机
                                                                  关已备案观测的究竟等,请你公司声名签署上述股权转让协议的举动是否
                                                                  切合《上市公司收购打点步伐》第七条等的有关划定,如否,是否能举办
                                                                  该股权转让。

                                                                  请公司状师对上述事项的正当合规性颁发现确意见。

                                                                  回覆:
                                                                  1. 前期天易隆兴数因由对外包管激发的诉官司项,有待公安构造备案
                                                                  观测后确定责任人,方可认定是否组成《公司法》第一百四十九条所述事
                                                                  项,公司将向相干责任主体追究其法令责任。

                                                                  2. 中合联投资转让天易隆兴股东北京中合联40%股权,不存在侵吞公
                                                                  司及其他中小股东正当权益的气象。

                                                                  中合联投资转让天易隆兴股东北京中合联40%股权,签署了《承债式股权
                                                                  收购协议》。两边同等确定,此次股权收购为承债式收购,收购方理睬将予以一
                                                                  切须要的帮忙与共同并督促方针公司控股的天易隆兴在十二个月内送还当前所
                                                                  承担的70,000 万元债务本金及响应利钱。违背此协议项下的任务,违约方应依
                                                                  法包袱响应的违约责任。由此可见,本次股权转让不存在侵吞公司及其他中小股
                                                                  东正当权益的气象。

                                                                  3. 签署上述股权转让协议的举动不合用《上市公司收购打点步伐》第
                                                                  七条等的有关划定,该股权转让可以或许举办。

                                                                  《上市公司收购打点步伐》第七条划定,“被收购公司的控股股东可能现实
                                                                  节制人不得滥用股东权力侵害被收购公司可能其他股东的正当权益。

                                                                  被收购公

                                                                  法令意见书
                                                                  11
                                                                  司的控股股东、现实节制人及其关联方有侵害被收购公司及其他股东正当权益
                                                                  的,上述控股股东、现实节制人在转让被收购公司节制权之前,该当主动消除损
                                                                  害;未能消除侵害的,该当就其出让相干股份所得收入用于消除所有侵害做出安
                                                                  排,对不敷以消除侵害的部门该当提供充实有用的履约包管或布置,并依照公司
                                                                  章程取得被收购公司股东大会的核准。”
                                                                  按照前面部门所述的究竟和来由,公司今朝无控股股东及现实节制人,同时,
                                                                  天易隆兴的股东间接转让股权,不是转让其对公司的节制权,签署前述股权转让
                                                                  协议的举动不合用《上市公司收购打点步伐》第七条划定。

                                                                  《上市公司收购打点步伐》第五章间吸取购部门,划定了间吸取购的权益披
                                                                  露、陈诉、通告任务。公司第二大股东的间接股东变换,相干方面已推行了应尽
                                                                  任务。

                                                                  本所状师以为,中合联投资转让天易隆兴股东北京中合联40%股权,
                                                                  协议缔约主体的资格正当,条约内容不违背相干法令礼貌及类型性文件的
                                                                  逼迫性划定,该股权转让正当合规。

                                                                  本法令意见书一式三份。

                                                                  (以下无正文)

                                                                  法令意见书
                                                                  (本页无正文,为《北京炜衡(成都)状师事宜所关于深圳证券买卖营业所对西
                                                                  藏银河科技成长股份有限公司存眷函相干事项的法令意见书》签定页)
                                                                  北京炜衡(成都)状师事宜所
                                                                  包办状师:
                                                                  张 强
                                                                  包办状师:
                                                                  谢 磊
                                                                  二〇一八年八月十日

                                                                    中财网